Máquina de votar
Um projeto no meio do caminho.
Nem só os políticos estão sendo prejudicados pela falta de definição da legislação eleitoral. No Instituto Tecnológico da Amazônia (Utam), os engenheiros eletrônicos Claiton Tozzi e Angilberto Muniz Sobrinho só esperam conhecer as normas que vão vigorar no próximo pleito de novembro para, com o auxílio de alguma instituição, concluir o desenvolvimento de uma máquina de votar eletrônica que provavelmente será batizada, como é o projeto, com o nome de Sófion, em homenagem ao idealizador do sistema eleitoral no mundo.
O primeiro protótipo, apresentado oficialmente ao ministro da Justiça, Ibrahim Abi-Ackel, em novembro do ano passado, conseguiu frustrar uma ensaiada tentativa de fraude quando, a pedido dos técnicos do Utam, o ministro tentou votar duas vezes em um mesmo número de um candidato hipotético: na segunda vez ele foi logo advertido pela máquina com um seco “candidato inabilitado. Já votou”. Da mesma forma, a máquina rejeitou um número não incluído na sua memória, informando que tal candidato não existia. Para construir esse protótipo, segundo Hugo Menezes, diretor do Utam, foram gastos cerca de 100 mil cruzeiros, a preços de hoje, e o equipamento é montado com 80% de componentes nacionais.
Invento de múltiplas utilidades — além de servir para votar ele pode ser utilizado também para pesquisa de opinião —, o aparelho tem capacidade para arquivar os símbolos de até 5 mil candidatos, apura os resultados de uma eleição menos de um minuto após o último eleitor haver votado, praticamente anula a possibilidade de fraude e é de fácil manejo. A semelhança de uma máquina de calcular, o equipamento opera com um simples apertar de botões e processa as informações por meio de um mecanismo central de registro de dados. No caso de faltar energia, ele continua a funcionar alimentado por baterias.
Sistemática — O protótipo mais simples compõe-se de dois terminais e um microprocessador. Quando o eleitor se apresenta, o fiscal registra o número do seu título no terminal da mesa e, em seguida, pede à máquina para indicar a situação em que o eleitor se encontra na seção eleitoral. Se a resposta for “habilitado” — o aparelho pode também responder que “não pertence à seção” ou “já votou” — isso significa que o arquivo da seção guarda o número de registro do eleitor, que, então, será encaminhado para a cabine do segundo terminal, onde ele digitará os números ou nomes dos candidatos que escolheu na ordem programada pela máquina. Em caso de voto errado — por exemplo, misturar nomes ou números dos candidatos —, ele recebe um aviso automático da máquina para votar novamente naquele item — senador, deputado, vereador ou qualquer outro. Quando o eleitor acaba de votar, o terminal agradece seu comparecimento e, em seguida, bloqueia o circuito, para que o terminal da mesa do fiscal indique “cabina livre”. O circuito também fechará, acusando o término da eleição, assim que o último eleitor registrado na seção comparecer para votar ou esgotar-se o prazo preestabelecido por lei para a votação.
Quatro sistemas como esse, segundo os técnicos do Utam, bastam para atender a todos os eleitores de uma cidade como Manaus, mas esse número poderá ser reduzido no futuro, quando os títulos eleitorais certamente terão impressão magnética. Dificilmente, porém, esse equipamento será adotado nas eleições deste ano. Como alegam os autores do protótipo, o projeto ainda não está concluído, e, além do mais, mesmo após ter sido implantado pelas autoridades, ele demandará um tempo de maturação — uma fase de testes em que ele será adaptado às variações da legislação eleitoral antes que os eleitores se familiarizem com ele.
A máquina de votar frustra qualquer tentativa de fraude, arquiva até 5 mil símbolos de candidatos e apura os resultados de uma eleição um minuto depois do último eleitor ter votado
Visão, 12 de julho de 1982
